{"id":14132,"date":"2019-11-14T19:49:46","date_gmt":"2019-11-15T00:49:46","guid":{"rendered":"http:\/\/jimbovard.com\/blog\/?p=14132"},"modified":"2024-09-11T16:11:07","modified_gmt":"2024-09-11T20:11:07","slug":"idiot-policies-funnier-in-portuguese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jimbovard.com\/blog\/2019\/11\/14\/idiot-policies-funnier-in-portuguese\/","title":{"rendered":"Idiot Policies Funnier in Portuguese?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mises Brasil<\/a> \u00a0 [thanks for translating! Original English version is here<\/a>; my 1987 Wall Street Journal oped is here<\/a>]<\/h3>\n

Alguns fatos c\u00f4micos (e pat\u00e9ticos) sobre o com\u00e9rcio internacional dentro do bloco sovi\u00e9tico<\/a><\/h2>\n

by James Bovard, November 12, 2019<\/p>\n

Quando n\u00e3o est\u00e3o matando, socialistas s\u00e3o uma com\u00e9dia de erros<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n

Uma das maiores contribui\u00e7\u00f5es de Ludwig von Mises ao pensamento econ\u00f4mico moderno foi a sua demonstra\u00e7\u00e3o irrefut\u00e1vel<\/a> de que o c\u00e1lculo econ\u00f4mico sob o socialismo \u00e9 imposs\u00edvel. Essa verdade indel\u00e9vel merece ser continuamente relembrada sempre que v\u00e1rios esquerdistas come\u00e7am a se tornar saudosos do socialismo.<\/p>\n

Com efeito, nada ilustra mais vivamente a paralisia mental gerada pelo socialismo do que as pr\u00e1ticas de com\u00e9rcio exterior adotadas pelos regimes do Leste Europeu.<\/p>\n

Em 1986, um guarda de fronteira tcheco parou uma fam\u00edlia polonesa que estava saindo da Tchecoslov\u00e1quia e ordenou \u00e0 crian\u00e7a polonesa que retirasse seus novos sapatos tchecos “porque levar sapatos de crian\u00e7as para fora do pa\u00eds \u00e9 proibido”. O guarda de fronteira polon\u00eas assistiu \u00e0 cena passivamente \u2014 e ent\u00e3o parou um carro tcheco vindo de Vars\u00f3via e ordenou que os novos pneus poloneses fossem retirados das rodas do carro, alegando que haviam sido ilegalmente adquiridos na Pol\u00f4nia.<\/p>\n

As desaven\u00e7as comerciais t\u00edpicas dos pa\u00edses do Ocidente eram meros piqueniques em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s brigas comerciais dos pa\u00edses socialistas do Leste Europeu. O COMECON<\/a> \u2014 Conselho para a M\u00fatua Coopera\u00e7\u00e3o Econ\u00f4mica \u2014 era zombado pelos cidad\u00e3os do Leste Europeu como “conselho para a m\u00fatua troca de inefici\u00eancia”. O COMECON era a organiza\u00e7\u00e3o que regulava o com\u00e9rcio exterior de um grupo de na\u00e7\u00f5es que instintivamente odiava o com\u00e9rcio exterior.<\/p>\n

Em Budapeste, a m\u00e1xima popular era: “N\u00f3s enviamos cereais aos tchecos e eles enviam maquin\u00e1rios aos poloneses. Os poloneses ent\u00e3o enviam produtos qu\u00edmicos para a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e, como pagamento final, n\u00f3s h\u00fangaros recebemos dos russos um grupo de dan\u00e7as folcl\u00f3ricas”.<\/p>\n

O com\u00e9rcio exterior era uma guerra perp\u00e9tua no Leste Europeu porque absolutamente ningu\u00e9m concordava com os pre\u00e7os estabelecidos. Na pr\u00e1tica<\/a>, os pre\u00e7os eram “burocraticamente estipulados, com total desconsidera\u00e7\u00e3o por importantes no\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, como custos ou n\u00edvel de demanda.”<\/p>\n

Mas piora: como as moedas de cada pa\u00eds n\u00e3o eram convers\u00edveis, eles utilizavam o rublo transfer\u00edvel<\/a>, que era a moeda oficial do COMECON. Mas o rublo transfer\u00edvel era t\u00e3o transfer\u00edvel quanto uma c\u00e9dula feita de celofane. E dado que cada governo socialista determinava seus pre\u00e7os nacionais de acordo com seus pr\u00f3prios caprichos \u2014 normalmente sem prestar qualquer aten\u00e7\u00e3o aos pre\u00e7os vigentes ao redor do mundo \u2014, o resultado era que ningu\u00e9m se entendia, ningu\u00e9m aceitava os pre\u00e7os, ningu\u00e9m aceitava a moeda de ningu\u00e9m (e nem o rublo transfer\u00edvel), e ningu\u00e9m transacionava.<\/p>\n

\u00c0 base do escambo<\/b><\/p>\n

Assim, os acordos comerciais entre os pa\u00edses do Bloco Oriental eram normalmente baseados em arranjos primitivos, como o simples escambo. O m\u00e9todo mais frequente era estipular o peso dos objetos a serem comercializados, sem nenhuma considera\u00e7\u00e3o (ou mesmo recompensa) pela qualidade.<\/p>\n

No in\u00edcio da d\u00e9cada de 1980, Tchecoslov\u00e1quia e Pol\u00f4nia concordaram em criar um arranjo no qual cada lado produziria pe\u00e7as de tratores e comercializariam entre si. S\u00f3 que ambos eram incapazes de chegar a um acordo em rela\u00e7\u00e3o aos pre\u00e7os praticados. Consequentemente, passaram a simplesmente trocar um quilograma de pe\u00e7as de trator tcheco por um quilograma de pe\u00e7as de trator polon\u00eas. Por\u00e9m, com o tempo, cada lado come\u00e7ou a pensar que estava sendo trapaceado pelo outro. E a\u00ed at\u00e9 mesmo este acordo primitivo entrou em colapso.<\/p>\n

Como Mises j\u00e1 havia explicado e previsto, se n\u00e3o h\u00e1 propriedade privada sobre os meios de produ\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 um genu\u00edno mercado entre eles. Sem mercado, n\u00e3o h\u00e1 como surgir pre\u00e7os. E, sem pre\u00e7os, n\u00e3o h\u00e1 c\u00e1lculo econ\u00f4mico. No bloco sovi\u00e9tico, a incapacidade de se fazer c\u00e1lculos acurados em rela\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os e custos tornava a especializa\u00e7\u00e3o na produ\u00e7\u00e3o de pe\u00e7as, componentes e bens de capital praticamente imposs\u00edvel.<\/p>\n

E como os acordos comerciais se baseavam em quantidades f\u00edsicas, os pa\u00edses n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o tinham nenhum incentivo para aprimorar a qualidade dos bens, como ainda faziam de tudo para maximizar o peso de seus maquin\u00e1rios e produtos. Consequentemente, as ind\u00fastrias do Leste Europeu consumiam at\u00e9 tr\u00eas vezes mais insumos e mat\u00e9rias-primas por unidade produzida do que os fabricantes ocidentais.<\/p>\n

Obviamente, aquilo que parecia ser uma virtude dentro do COMECON (m\u00e1quinas pesadas, por\u00e9m ineficientes) se tornava um defeito fatal perante o resto do mundo. Como reclamou o diretor do Comit\u00ea Nacional de Planejamento da Hungria, “\u00c9 dif\u00edcil comprar dos pa\u00edses do Comecon, e \u00e9 dif\u00edcil vender para os pa\u00edses do Ocidente”.<\/p>\n

Por tudo isso, os l\u00edderes do Leste Europeu n\u00e3o confiavam no com\u00e9rcio exterior. E, dado que cada governo socialista estava obcecado em planejar sua pr\u00f3pria economia, cada pa\u00eds tentava minimizar a influ\u00eancia estrangeira.<\/p>\n

Essa desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao com\u00e9rcio era compreens\u00edvel porque os membros do COMECON eram famosos por sua “baixa disciplina” para enviar produtos, como diria um eufemismo socialista. Depender de insumos fornecidos por outro pa\u00eds \u2014 o qual n\u00e3o tinha nenhum interesse em fornecer produtos de qualidade \u2014 podia significar a bancarrota de v\u00e1rios setores da economia.<\/p>\n

Os sovi\u00e9ticos pararam de exportar seu algod\u00e3o de maior qualidade para seus aliados do Pacto de Vars\u00f3via, e isso por sua vez afetou a capacidade do Leste Europeu de exportar vestu\u00e1rio para o Ocidente. Os sovi\u00e9ticos tamb\u00e9m forneciam eletricidade para seus vizinhos, mas a m\u00e1 qualidade das redes el\u00e9tricas levou a um crescente n\u00famero de apag\u00f5es e racionamento de energia, causando s\u00e9rios danos \u00e0 ind\u00fastria h\u00fangara.<\/p>\n

A tradicional desconsidera\u00e7\u00e3o dos socialistas pelos consumidores alcan\u00e7ava extremos patol\u00f3gicos quando o consumidor era um estrangeiro \u2014 ou ao menos um estrangeiro que n\u00e3o estava pagando com moeda forte e convers\u00edvel. Era extremamente dif\u00edcil conseguir pe\u00e7as de reposi\u00e7\u00e3o para bens produzidos em outros pa\u00edses socialistas. Por exemplo, a Hungria tinha de importar da Am\u00e9rica Latina pe\u00e7as de reposi\u00e7\u00e3o para seus carros (Trabants<\/a>) da Alemanha Oriental.<\/p>\n

E era assim porque, de um lado, n\u00e3o havia um estoque de pe\u00e7as sobressalentes e, para as poucas existentes, os h\u00fangaros n\u00e3o aceitavam os pre\u00e7os estipulados pelos alem\u00e3es orientais; de outro, nenhum cidad\u00e3o e nenhuma f\u00e1brica da Alemanha Oriental aceitavam abrir m\u00e3o de suas escassas pe\u00e7as mec\u00e2nicas (que possuem alguma utilidade) em troca de uma moeda de papel inconvers\u00edvel e que nada valia.<\/p>\n

O objetivo era o d\u00e9ficit comercial<\/b><\/p>\n

Ao passo que no Ocidente a maioria dos pa\u00edses almeja um super\u00e1vit comercial, no Bloco Oriental cada pa\u00eds almejava um d\u00e9ficit <\/i>comercial (importar mais do que exportar). \u00d3bvio. Exportar mais do que importar n\u00e3o era vantagem nenhuma. Quem exportava mais do que importava ficava com menos produtos no mercado interno e, em troca, recebia uma moeda sem nenhum valor. A principal fun\u00e7\u00e3o dos “rublos transfer\u00edveis” era servir como papel de parede e limpar o ch\u00e3o.<\/p>\n

Por isso, cada pa\u00eds socialista era extremamente cuidadoso para n\u00e3o ter um super\u00e1vit comercial. E, como consequ\u00eancia, o com\u00e9rcio entre os pa\u00edses do Leste Europeu era bem mais “equilibrado” do que nos pa\u00edses ocidentais. Mais uma prova de que almejar um “equil\u00edbrio comercial internacional” n\u00e3o \u00e9 necessariamente positivo.<\/p>\n

E n\u00e3o s\u00f3 os pa\u00edses se esfor\u00e7avam para equilibrar seu com\u00e9rcio uns com os outros a cada ano, como tamb\u00e9m tentavam equilibrar, de maneira rigorosa, o com\u00e9rcio de cada grupo de mercadoria<\/i>. Quando a Hungria inventou o Cubo M\u00e1gico<\/a> (tamb\u00e9m conhecido como Cubo de Rubik), v\u00e1rios russos queriam adquirir aquele brinquedo que viria a ser a sensa\u00e7\u00e3o mundial do ano. Por\u00e9m, se a Hungria aumentasse suas exporta\u00e7\u00f5es do Cubo para os sovi\u00e9ticos, ela teria de reduzir suas outras vendas (mais importantes) para os sovi\u00e9ticos. Consequentemente, o pa\u00eds n\u00e3o fez nenhum esfor\u00e7o para satisfazer a demanda russa.<\/p>\n

\"rubik.jpg\"<\/p>\n

Ganhos de arbitragem<\/b><\/p>\n

A enorme discrep\u00e2ncia de escassez e subs\u00eddios entre os pa\u00edses socialistas criou enormes incentivos para ganhos de arbitragem por indiv\u00edduos.<\/p>\n

Poloneses costumavam adquirir bens na Alemanha Oriental (pa\u00eds mais rico e de maior abund\u00e2ncia) para revender no mercado negro da Rom\u00eania (pa\u00eds mais pobre e de maior escassez) em troca de moeda forte. Consequentemente, a Alemanha Oriental praticamente fechou suas fronteiras para os poloneses. E a Rom\u00eania, sabendo que os poloneses estavam indo l\u00e1 para obter moeda forte no mercado negro, s\u00f3 permitia que poloneses portando algum objeto entrassem no pa\u00eds se eles antecipadamente fizessem um dep\u00f3sito em moeda ocidental forte para cada item transportado.<\/p>\n

Os guardas da fronteira da Alemanha Oriental rotineiramente confiscavam os sapatos dos cidad\u00e3os de outros pa\u00edses socialistas quando estes sa\u00edam da Alemanha. E os guardas h\u00fangaros confiscavam salames das pessoas que sa\u00edam de Hungria.<\/p>\n

Nos dias de inspe\u00e7\u00f5es surpresas, os trens de passageiros eram parados e inteiramente vasculhados \u2014 o que inclu\u00eda revistar os passageiros, abrir suas malas e at\u00e9 mesmo rasgar o couro de suas valises. A Rom\u00eania era particularmente famosa por suas inspe\u00e7\u00f5es ferrovi\u00e1rias de fronteira, que duravam um dia inteiro.<\/p>\n

Como disse Jan Vanous<\/a>, um refugiado tcheco em Washington: “Eles est\u00e3o chegando a um ponto em que ir\u00e3o pesar voc\u00ea quando estiver saindo do pa\u00eds e pesar\u00e3o de novo, junto com sua bagagem, quando voc\u00ea retornar.”<\/p>\n

Conclus\u00e3o <\/b><\/p>\n

Embora os problemas do COMECON fossem \u00f3bvios, a grande ironia \u00e9 que eles n\u00e3o podiam ser resolvidos, pois a resolu\u00e7\u00e3o deles levaria \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio COMECON. Livre com\u00e9rcio e socialismo s\u00e3o t\u00e3o incompat\u00edveis quanto pol\u00edtica e honestidade. Se as moedas do Leste Europeu se tornassem convers\u00edveis, nenhum plano nacional de algum governo estaria seguro, pois empresas e indiv\u00edduos estrangeiros poderiam ir para esses pa\u00edses e adquirir o que quisessem, intensificando a escassez.<\/p>\n

Enquanto o governo estivesse comprometido com o planejamento central, influ\u00eancias estrangeiras tinham de ser minimizadas e estritamente controladas.<\/p>\n

Ludwig von Mises alertou em 1920: “O socialismo \u00e9 a aboli\u00e7\u00e3o da racionalidade econ\u00f4mica”. As excentricidades do COMECON foram uma das mais v\u00edvidas provas da insanidade que \u00e9 tentar abolir os mecanismos de pre\u00e7os.<\/p>\n

 <\/p>\n

Uma vers\u00e3o deste artigo foi publicada no The Wall Street Journal\/Europa em 25 de janeiro de 1987.<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
autor<\/div>\n
\n
<\/a><\/div>\n
\n
James Bovard<\/div>\n
\u00e9 autor de dez livros, dentre eles Public Policy Hooligan<\/a>, de 2012, e Attention Deficit Democracy<\/a>, de 2006. J\u00e1 escreveu para The New York Times, Wall Street Journal, Playboy, Washington Post e v\u00e1rias outras publica\u00e7\u00f5es.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n