Italian Translation: L’ondata di inganni finali di Joe Biden merita di essere condannata

My smackdowns of Biden sound more dignified thanks to  Sandro  Scoppa   translating my piece for the oldest political newspaper in Italy.  Thanks a lot, Sandro!

In soli 11 minuti, mercoledì sera, il presidente Joe Biden ha dissipato ogni dubbio sulla sua idoneità per altri quattro anni di presidenza. Zio Joe ha lottato con il gobbo come uno scansafatiche liceale colto di sorpresa dalle domande di trigonometria del test di matematica Sat. Alla fine del breve discorso di Biden, la maggior parte dei giudici ha dichiarato che il gobbo aveva vinto per ko tecnico. Qualche settimana fa, Biden ha dichiarato che ci sarebbe voluto “il Signore Onnipotente” per convincerlo a porre fine alla sua campagna di rielezione. Il Signore ha fatto una visita non annunciata alla casa di villeggiatura di Biden nel Delaware?

Quando Biden ha gettato la spugna mercoledì sera, tutto era sacro, incluso lo Studio Ovale (“questo spazio sacro”), “la causa sacra di questo Paese”, “il sacro compito di perfezionare la nostra Unione” e la “sacra idea” dell’America. Biden ha annunciato che “venero questo ufficio”, un suggerimento che anche gli spettatori lo dovrebbero venerare. Biden ha adorato il potere politico per tutta la sua vita, e quindi non è stata una sorpresa che la religiosità abbia permeato il suo discorso di commiato.

Biden ha chiesto: “Il carattere nella vita pubblica conta ancora?”. Ciò indica che le coperture dei suoi abusi e delle potenziali tangenti continueranno almeno fino a gennaio. Non c’è da stupirsi che Hunter Biden abbia avuto un grande sorriso mentre sedeva appena fuori dalla scansione video nello Studio Ovale. Ma Biden permetterà finalmente al suo procuratore generale Merrick Garland di pubblicare la registrazione audio della goffa intervista di Biden con il procuratore speciale Robert Hur? O Washington ufficiale è obbligata a continuare a fingere che Biden non sia stato mentalmente assente (Awol) per anni?

Mercoledì sera Biden ha dichiarato: “Niente può ostacolare il salvataggio della nostra democrazia”. Questa è stata una cattiva notizia per gli elettori. Quindi i boss del Partito democratico non hanno avuto altra scelta che annullare 15 milioni di schede primarie espresse per Biden e infilare un candidato sostitutivo in gola alla nazione. Per anni, il Partito democratico ha equiparato le manovre contro Trump al salvataggio della democrazia, giustificando qualsiasi tattica, giusta o sbagliata, per ostacolare Trump. Inviare l’Fbi a fare irruzione e potenzialmente sparare alle persone nella casa di Donald Trump in Florida? Fatto. Inventare false accuse penali per far chiudere Trump lontano dagli elettori? Fatto. Usare l’Fbi e altre agenzie federali per prendere di mira chiunque fosse troppo entusiasta del Maga? Fatto.

Non c’è libertà o diritto costituzionale che il Team Biden non distruggerebbe in nome del salvataggio della democrazia. Ma a malapena cento giorni dalle elezioni, Biden è stato “Giulio Cesare” – pugnalato alla schiena – dal suo stesso partito. Biden è uscito come era entrato, con un diluvio di inganni. Biden ha ricordato agli spettatori la sua “promessa di essere sempre onesto con voi, di dirvi la verità”. La più grande bugia di Biden è il suo vanto di essere sempre onesto con il popolo americano? Le sue falsità sono state perpetuamente lucidate con un idealismo fasullo.

Per almeno 15 anni, Biden ha fatto affidamento su una routine in due fasi: denigrare spietatamente i suoi avversari e poi fare appello ai “nostri angeli migliori”, una frase riciclata dal primo discorso inaugurale di Abraham Lincoln. Biden cerca di indurre gli ascoltatori a supporre che lui sia personalmente uno di quegli “angeli migliori” mentre frusta chiunque si frapponga alla sua ultima presa di potere o alle vittorie del Partito democratico. Dal dipingere qualsiasi repubblicano che volesse tagliare la spesa interna come un “terrorista” nel 2011, all’affermare che Mitt Romney voleva rimettere i neri “in catene” nella campagna presidenziale del 2012, fino a travisare all’infinito la violenza del 2017 a una protesta di Charlottesville, Biden ha superato Richard Nixon mentre i suoi alleati dei media lucidavano perpetuamente la sua immagine di “bravo ragazzo”.

Come al solito, è difficile dire quando Biden è venale o quando è semplicemente ignaro. Biden si è vantato di nuovo di aver nominato la prima donna di colore giudice della Corte suprema. Ma perché dovrebbe essere orgoglioso di una nomina giudiziaria a vita per una donna che si è apertamente preoccupata in un’udienza in tribunale del Primo emendamento che “blocca” i piani di censura federale? I media hanno santificato Biden sui diritti civili nonostante abbia sostenuto la legislazione sulla criminalità al Senato che ha aumentato notevolmente il numero di cittadini neri e ispanici mandati in prigione. In un articolo del 2019, intitolato “Joe Biden e l’era dell’incarcerazione di massa”, il New York Times ha esaltato la soluzione preferita di Biden: “Mettete in prigione quei figli di putxxxa!”.

Agitando implicitamente il dito contro Donald Trump, Biden ha dichiarato che “i presidenti non sono re”. Ma come possiamo conciliare questo con le sue infinite vanterie su come disprezza la sentenza della Corte suprema, che annulla i suoi decreti illegali che aboliscono il debito federale per i prestiti studenteschi? Forse i media, grati a Biden per aver abbandonato la sua campagna, riprenderanno a fingere che sia la reincarnazione di George Washington: un presidente impeccabile e il modello di riferimento definitivo.

Biden ha promesso che nei suoi ultimi mesi in carica, continuerà “a difendere le nostre libertà personali e i nostri diritti civili”. Questo poco dopo aver annunciato che avrebbe sostenuto la “riforma della Corte suprema”, ovvero l’aggiunta di nuovi giudici in modo che la corte non tenti più nemmeno di limitare le demolizioni presidenziali della Costituzione. Forse Biden e altri democratici possono trovare abbastanza giudici per proclamare formalmente che i presidenti sono entità sacre che non meritano altro che adorazione?

(*) Scrittore e opinionista del New York Times, Wall Street Journal, Washington Post

(**) Qui l’articolo originale in inglese

Share

, , , ,

No comments yet.

Leave a Reply